Geselecteerde beslissingen die de methode vormgeven.
Dit overzicht licht de belangrijkste keuzes achter de methode toe.
Beschikbaar voor onderzoek; onafhankelijke replicatie moet nog plaatsvinden. ArtiProof is ontworpen om organisatiekennis op basis van bewijs te beoordelen. De methode is nog niet breed onafhankelijk gevalideerd. Reproduceerbaarheid tussen onafhankelijke beoordelaars en proportionaliteit in de praktijk blijven open vragen; de eerste onafhankelijke replicatie moet nog plaatsvinden.
DR-VAL-CAL-01 — Eerst kalibreren, dan complexer maken
Wanneer beoordelaars van mening verschillen, verbeter dan eerst de reproduceerbaarheid met gekalibreerde voorbeelden, duidelijkere bewijsrichtlijnen, een scherpere afbakening en transparante redenering. Voeg pas daarna nieuwe normatieve criteria, scores of borgingskenmerken toe als dat nodig blijkt.
De Assessor Calibration Library ondersteunt beoordelaars met gekalibreerde voorbeelden. Ze maakt geen deel uit van de normatieve kern.
Daaruit volgen deze ontwerpkeuzes
- er komt geen samengestelde volwassenheidsscore die verschillen van oordeel kan verbergen;
- de huidige vijf borgingskenmerken blijven afzonderlijk zichtbaar;
- materiële verschillen van oordeel worden vastgelegd vóór consensus;
- experimenten moeten kunnen aantonen dat de bestaande architectuur onvoldoende is.
Grenzen van publieke claims
Aanvaard uitgangspunt
Publiek materiaal moet onderscheid maken tussen kenmerken die de methode beoogt te ondersteunen en kenmerken die met empirisch bewijs zijn aangetoond. Reproduceerbaarheid tussen onafhankelijke beoordelaars en proportionaliteit van de extra inspanning blijven validatieclaims. Publicatie als onderzoeksklaar toont geen van beide resultaten aan.