Waar staat de ArtiProof-methode?
Hier lees je wat is uitgewerkt, welke onderbouwing beschikbaar is en wat we nog moeten onderzoeken.
Het beschikbare onderzoek is beperkt en grotendeels uitgevoerd onder leiding van de ontwerper. We weten nog niet of de opbrengst van de methode in de praktijk opweegt tegen de extra inspanning. Bestaand bewijs hergebruiken is bedoeld om werk te besparen; of dat ook lukt, moet worden onderzocht. Resultaten uit een bepaalde studie gelden voorlopig alleen voor die omstandigheden.
Een beoordeling kan vertrouwen bevestigen, voorwaarden stellen, een zwakte aanwijzen of onvoldoende bewijs vaststellen. Of de methode daarbij iets toevoegt aan bestaande werkwijzen, is een afzonderlijke onderzoeksvraag.
ArtiProof is klaar voor onderzoek, maar nog niet breed onafhankelijk getoetst. De eerste onafhankelijke herhaling van het onderzoek moet nog plaatsvinden.
v0.8 - Empirical Challenge
Deze onderzoeksfase werd op 31 augustus 2026 aangeduid. De opzet voorziet in een vooraf vastgelegde methode en afzonderlijke vergelijkingsarmen met competente bestaande werkwijzen op nieuwe cases. Het protocol moet tussenkomst van de ontwerper en achteraf gewijzigde meetregels uitsluiten en uitkomsten afzonderlijk rapporteren. Dit beschrijft de onderzoeksopzet; het is geen melding dat onafhankelijke groepen de studie al hebben uitgevoerd.
Wat wordt getest?
Vindt ArtiProof relevante problemen die een goede bestaande aanpak mist? Wijst de methode soms ten onrechte een probleem aan? En hoeveel extra werk vraagt ze?
Wat telt ertegen?
Als een bestaande aanpak dezelfde problemen al vindt, de extra bevindingen niets aan een besluit veranderen, de ontwerper nodig blijft om de uitkomsten te begrijpen of het werk meer kost dan het oplevert.
Wanneer kan v0.9 beginnen?
De methode moet herhaaldelijk een relevant probleem vinden dat een goede bestaande aanpak mist. Dat moet verschil maken voor het oordeel, de inspanning rechtvaardigen en zonder uitleg van de ontwerper bruikbaar zijn.
| Dimensie | Huidige publieke status | Niet beweerd |
|---|---|---|
| Conceptuele architectuur | Gedefinieerd en bevroren voor de v0.8-challenge | Geen uitputtende ontologie of universeel governancesysteem. |
| Onafhankelijke bruikbaarheid | Voldoende om v0.8 binnen te gaan; ruimer bewijs blijft in ontwikkeling | Geen claim van brede implementatiematuriteit. |
| Incrementele waarde | Actief falsificatiedoel | Geen aanname dat ArtiProof waarde toevoegt boven competente bestaande governance. |
| Reproduceerbaarheid tussen beoordelaars | Open empirische vraag | Niet aangetoond over onafhankelijke beoordelaars en contexten heen. |
| Aantoonbare uitkomsten | Niet vastgesteld | Geen bewezen causale verbetering van organisatorische uitkomsten. |
| Certificatie / accreditatie | Niet beschikbaar | Geen certificatie-, accreditatie-, conformiteits- of juridische-complianceclaim. |
| Proportionaliteit en extra belasting | Open empirische vraag | Geen aangetoonde lage belasting of kosteneffectiviteit over contexten heen. |
Ook een tegenvallend resultaat telt.
v0.8 is een onderzoeksfase. Als ArtiProof dubbel werk oplevert, te veel inspanning vraagt of hulp van de ontwerper nodig blijft hebben, leggen we dat vast. Zulke bevindingen zijn even belangrijk voor de verdere ontwikkeling.