Onderzoek, normen en praktijkbronnen over kennis, menselijk oordeel en AI. Met bij elke bron de relevantie én de grenzen van wat je eruit kunt afleiden.
60 bronnen · 11 onderwerpen · EN / NL
Vijf plekken om te beginnen
Een korte route: begrijp het voorstel, vergelijk met bestaande praktijk en toets de claims.
Vijf whitepapers, met versies en directe PDF-links. De sector- en maatschappijpaper zijn beschikbaar in het Nederlands en Engels. Eigen onderzoeksvoorstellen zijn herkenbaar als ArtiProof-materiaal.
Een voorgestelde review van specifieke kennisafhankelijkheden binnen bestaand kennismanagement.
Waarom deze bron?
Lees naast ISO 30401 en toets de meerwaarde tegenover goed kennismanagement en gewone collegiale review.
Wat je moet meewegen
Informatieve ArtiProof-publicatie. Research-ready, niet breed onafhankelijk gevalideerd; eerste onafhankelijke replicatie nog in afwachting. Geen ISO-erkenning of route naar conformiteit.
Een voorgestelde kennisreview voor herstel, leverancierswissels en AI-ondersteund operationeel werk.
Waarom deze bron?
Verbindt operationele weerbaarheid met het begrip dat nodig is om belangrijke herstelbeslissingen te onderbouwen.
Wat je moet meewegen
Informatieve ArtiProof-publicatie. Research-ready, niet breed onafhankelijk gevalideerd; eerste onafhankelijke replicatie nog in afwachting. Geen juridisch advies, nalevingsbeoordeling of herstelgarantie.
ArtiProof / KopKen VZW · 2026 · EN / NL · 1.0 · EN / NL
Verkent of een samenleving voldoende begrip en praktische bekwaamheid behoudt om belangrijke functies te vervullen wanneer afhankelijkheden veranderen.
Waarom deze bron?
Verbindt kennisautonomie met verantwoord vertrouwen, institutioneel leren en kunnen handelen wanneer vertrouwde ondersteuning wegvalt.
Wat je moet meewegen
Conceptuele whitepaper, versie 1.0. Het voorstel vraagt om afgebakend onderzoek en levert geen landenranglijst of gevalideerde maatschappelijke maatstaf op.
Wesley M. Cohen & Daniel A. Levinthal · Administrative Science Quarterly · 1990 · EN
Werkt absorptievermogen uit: externe kennis herkennen, verwerken en toepassen, voortbouwend op eerder verworven kennis.
Waarom deze bron?
Een fundament voor de vraag of toegang tot informatie samengaat met het vermogen om die te begrijpen en te gebruiken.
Wat je moet meewegen
Onderzoek naar leren en innovatie in organisaties; geen rechtstreekse toets van ArtiProof of maatschappelijke kennisautonomie. Volledige tekst mogelijk beperkt toegankelijk.
Een theoretische benadering van kenniscreatie in organisaties, met aandacht voor stilzwijgende en expliciete kennis.
Waarom deze bron?
Erkent bestaand werk in kennismanagement bij de vraag hoe praktisch begrip en verwoorde informatie op elkaar inwerken.
Wat je moet meewegen
Conceptuele achtergrond; geen bewijs dat alle praktijkkennis in documenten kan worden vastgelegd. Uitgeversgegevens en samenvatting; volledige toegang mogelijk beperkt.
Henning Kroll · European Commission Joint Research Centre · 2023 · EN
Ontwikkelt een tweedimensionale index voor de autonomie van de EU-27 in industriële ecosystemen en strategische technologieën.
Waarom deze bron?
Vergelijkingsmateriaal om productie- en innovatieafhankelijkheden te onderscheiden van de specifieke kennisvragen in de sector- en maatschappijpaper.
Wat je moet meewegen
Een beleidsanalyse op geaggregeerd niveau met eigen indicatoren en afbakening. Uitkomsten zijn niet rechtstreeks toepasbaar op een organisatie of ArtiProof-beoordeling.
Technische normen voor beleid rond ICT-contracten die kritieke of belangrijke functies ondersteunen. Artikel 10 behandelt gedocumenteerde exitplannen en de toetsing ervan.
Waarom deze bron?
Biedt een concrete juridische bron bij de vraag of een leverancierswissel ook het nodige operationele begrip overdraagt.
Wat je moet meewegen
Geldt binnen de omschreven wettelijke reikwijdte. De kennisvragen van ArtiProof zijn aanvullende interpretaties en vormen geen nieuwe wettelijke plichten.
Overzicht van DORA-regelgeving bij de Belgische toezichthouder, onder meer over ICT-contracten, het informatieregister en incidentmeldingen.
Waarom deze bron?
Een praktische weg van de DORA-whitepaper naar primaire teksten die relevant zijn voor Belgische financiële instellingen.
Wat je moet meewegen
Een overzicht bepaalt niet welke plichten voor een instelling gelden. Controleer de gelinkte teksten, toepasselijkheid en actuele toezichtsrichtlijnen.
EU-verordening over digitale operationele weerbaarheid in de financiële sector, met regels voor ICT-risico’s, incidenten, tests en afhankelijkheid van derden.
Waarom deze bron?
Het juridische vertrekpunt voor de DORA-whitepaper, inclusief bestaande verplichtingen rond kennis, opleiding, herstel en verantwoordelijkheid.
Wat je moet meewegen
Reikwijdte, proportionaliteit, wijzigingen en uitvoeringsregels zijn van belang. Een ArtiProof-review toont op zichzelf geen DORA-conformiteit aan.
Een gerandomiseerd schoolexperiment scheidt oefenen met AI van latere zelfstandige prestaties. Didactische waarborgen beperkten het nadelige leereffect.
Waarom deze bron?
Maakt behouden bekwaamheid en het ontwerp van AI-hulp toetsbare vragen.
Wat je moet meewegen
Eén Turkse middelbare school en kortetermijnresultaten voor wiskunde; niet algemeen overdraagbaar naar werk. De uitgever vermeldt een correctie van een auteursaffiliatie.
UNDP / Mohammed bin Rashid Al Maktoum Knowledge Foundation · 2025 · EN
Vergelijkt nationale kennissystemen via indicatoren voor onderwijs, onderzoek, technologie, economie en de bredere omgeving.
Waarom deze bron?
Een bruikbare vergelijking voor de maatschappijpaper: nationale kennisvoorwaarden en het kunnen vervullen van een concrete functie zijn verschillende vragen.
Wat je moet meewegen
Een samengestelde index, geen directe maat voor bruikbare operationele kennis. Dit is de editie 2025; de publicatiepagina dateert van februari 2026.
Maakt onderscheid tussen afhankelijk en zelfstandig uitbesteden van denkwerk aan generatieve AI.
Waarom deze bron?
Een tegenwicht voor de aanname dat elke vorm van AI-hulp bekwaamheid vermindert.
Wat je moet meewegen
Zelfrapportage in drie rondes, vooral onder jonge Chinese studenten; ervaren bekwaamheid is geen aangetoonde vaardigheid. Verbanden bewijzen geen causaliteit.
James P. Walsh & Gerardo Rivera Ungson · Academy of Management Review · 1991 · EN
Ontwikkelt een raamwerk voor organisatiegeheugen en het verwerven, bewaren en terugvinden van informatie.
Waarom deze bron?
Biedt gevestigde begrippen om te onderzoeken wat organisaties bewaren en hoe bewaarde informatie beschikbaar komt voor later werk.
Wat je moet meewegen
Conceptueel fundament, geen rechtstreekse toets van kennisherstel of ArtiProof. De uitgeverssamenvatting is gecontroleerd; volledige toegang mogelijk beperkt.
Michael Polanyi · University of Chicago Press · 2009 · EN
Een klassieke benadering van stilzwijgend weten: praktisch begrip bevat elementen die niet volledig in woorden te vatten zijn. Oorspronkelijk verschenen in 1966.
Waarom deze bron?
Een fundament en kritische aanvulling bij praktijkkennis: expertise omvat meer dan informatie die nog niet is opgeschreven.
Wat je moet meewegen
De link beschrijft de editie van 2009 bij de uitgever en biedt geen vrij toegankelijke volledige tekst. Dit is geen beoordeling van het hele boek.
Michelle Vaccaro, Abdullah Almaatouq & Thomas W. Malone · Nature Human Behaviour · 2024 · EN
Bundelt experimenten met mensen, AI en combinaties daarvan. De uitkomsten verschillen per taak en vergelijkingsbasis.
Waarom deze bron?
Bevraagt de aanname dat menselijke betrokkenheid AI-prestaties automatisch verbetert en onderstreept het belang van een passende vergelijking.
Wat je moet meewegen
De studies betreffen specifieke taken, systemen en deelnemers. De gezamenlijke uitkomsten zijn geen effectschatting voor ArtiProof of elk huidig AI-systeem.
Geen bronnen gevonden. Probeer een ander onderwerp of wis de filters.
Over deze selectie
We kiezen bronnen die een concrete kennisvraag verhelderen, bestaand werk zichtbaar maken of een serieuze tegenwerping bieden. Een norm, praktijkadvies, filosofisch argument en empirische studie hebben verschillende bewijskracht. Opname impliceert geen partnerschap, certificering of validatie van ArtiProof.
KopKen inspireerde een deel van de selectie. Deze bibliotheek legt een eigen accent op organisatorische kennis, toetsing en verantwoord vertrouwen. KopKen →
Controle en onderhoud
Linkcontroles gaan over bereikbaarheid, niet over de juistheid van alle claims. De toelichtingen zijn redactionele samenvattingen; geen systematische review of volledige methodologische beoordeling.